设为首页 | 加入收藏

欢迎访问盈彩在线app下载-盈彩在线属于诈骗吗-盈彩在线怎么样

盈彩在线属于诈骗吗 >> 小汽车摇号结果查询-“纯植物”驱蚊不靠谱 消协主张定规范

  天气炎热,蚊虫活泼,驱蚊产品是市民常备物品。不过,有孕妈妈和小宝宝的家庭,挑选会愈加慎重,比起含有农药成分的驱蚊产品,不少顾客更喜爱于“纯植物”驱蚊贴、驱蚊手环等,但这类产品究竟真的有用仍是仅仅噱头?近来,北京市消协对市面上50款“纯植物”驱蚊产品进行测评,成果却并不达观。

  样品实践作用与宣扬不符

  近几年来,声称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品在孕产妇、婴幼儿等特别集体中逐步遍及。现在,商场上这类趋避剂品种丰厚,数量很多。据了解,驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品没有相关国家规范或职业规范,其在宣扬上形形色色,顾客莫衷一是。

  北京市消协于2015年对商场出售的驱蚊用品进行了产品比小汽车摇号结果查询-“纯植物”驱蚊不靠谱 消协主张定规范较实验,其间触及驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊液等标称纯植物的蚊虫趋避剂类产品15种,经测验其驱蚊作用均不抱负,其间有4种样品添加了驱蚊酯、避蚊胺等农药成分,涉嫌诈骗顾客。

  为了继续追寻纯植物类驱蚊产品的质量状况,辅导引导消费,近期,北京市消协展开了对纯植物蚊虫趋避剂产品的比较实验。经测验,本次50种样品没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分;一切样品运用后均有实验试虫测验进犯,驱蚊作用很差;因为驱蚊作用差,驱蚊有用间隔也无从谈起。测验成果表明,纯植物蚊虫趋避剂类样品实践运用作用与其产品宣扬不符,涉嫌虚伪宣扬,误导顾客。

  主张拟定驱蚊产品职业规范

  北京市消协介绍,依据比较实验样品计算、部分出产企业的反应和其了解的状况,大部分纯植物驱蚊产品依照自己的企业规范进行出产,北京市消协收到和了解到的一部分企业规范并未规则产品的驱蚊作用点评,有的企标在产品成分里规则香茅醛(一种植物提取小汽车摇号结果查询-“纯植物”驱蚊不靠谱 消协主张定规范物,业界普遍以为具有驱蚊作用)的浓度,但测验含有香茅醛的样品实践驱蚊作用也不抱负;有的企业规范里乃至仅仅规则蒸发气味的继续时间,未对驱蚊作用作出要求。

  北京市消协以为,这类驱蚊产品没有一致有用的点评规范,导致职业、产品紊乱,主张国家或职业规范拟定组织从实践运用视点拟定相关规范,规范植物类驱蚊产品出产及营销,促进职业健康发展。

  测验样品

  本次比较实验的样品由北京市消协工作人员以一般顾客身份从北京的母婴用品店、药店、野外用品店和网络途径随机购买,触及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等标称纯植物的蚊虫趋避剂产品,总共50种样品,根本掩盖市面上常见的纯植物驱蚊产品品牌。

  测验办法

  比较实验样品托付北京市轻工产品质量监督查验一站进行测验。

  因为纯植物趋避剂类产品没有相关规范,比较实验参照GB 24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技能条件》展开。

  测验项目包含有用成分含量及答应动摇规模、药效、驱蚊有用间隔。

  比较实验成果仅对所购买样品担任。

  测验成果

  药效 翻开包装便有蚊虫企图吸食

  参照GB4330-2009规范测验办法,比较实验运用约300只雌白纹伊蚊作为试虫,从翻开产品包装0.5小时起,每隔0.5小时测验一次驱蚊产品的药效,到2小时停止。

  实验一致在40cm30cm30cm蚊笼中对样品的药效进行测验,测验人员两只手背上别离暴露40mm40mm皮肤,遮盖掉其余部分。右手不喷涂运用任何驱蚊产品,左手运用驱蚊贴/驱蚊手环(一贴/一环)、喷驱蚊液(运用量每次约1.5微升每平方厘米),先后伸入盛放试虫的蚊笼,记载2分钟内停落并企图进犯暴露皮肤的蚊子个数。假如第一个0.5小时驱蚊无效,则调整为翻开包装时马上查验驱蚊作用。

  经测验,一切样品在翻开包装马上测验驱蚊作用时,均有试虫企图进犯,最多的2分钟内有6只试虫企图进犯;驱蚊产品运用0.5小时后测验药效,2分钟内最少也有5只试虫企图进犯,最多的样品有12只试虫进行进犯。测验成果显现,一切样品声称的驱蚊作用很难到达,绝大部分产品涉嫌夸张宣扬,误导顾客。

  间隔 驱蚊有用间隔不超0.25米

  为模仿实践运用纯植物驱蚊产品,比较实验进行了驱蚊有用间隔的测验。

  工作人员在1.8m1.8m1.8m玻璃方箱中心,放置绑缚好的小白鼠1只,腹部备毛,由放虫孔放入雌性白纹伊蚊20只,并同时计时,0.5小时后调查小白鼠是否被吸食,记载为空白数据。

  取1片样品按正常运用办法拆去包装,放置在方箱地上对角线上间隔小白鼠0.5米处,重复上述实验过程,0.5小时后调查小白鼠是否被吸食并记载吸食数量。如发作吸食则将样品到小白鼠间隔缩减至0.25米,再次实验,记载吸食数量;如未被吸食,将样品到小白鼠间隔添加至1米,再次实验,记载吸食数量。

  北京市消协选取了10个样品进行测验,在间隔小白鼠0.25米运用后,0.5小时内均有试虫进行进犯,驱蚊作用极差。

  ■ 主张

  专家:孕妈妈小孩引荐物理防蚊

  为何这些“纯天然”驱蚊产品的作用这么差?记者咨询了北京某疾控部分一位专业人士,他告知记者,现在市面上的驱蚊产品有用成分无外乎两种,即驱蚊酯和避蚊胺,前者是酯,对皮肤影响小,后者对小汽车摇号结果查询-“纯植物”驱蚊不靠谱 消协主张定规范身体有影响,可是经过搅扰蚊虫的嗅觉,作用较好,其他的植物提取成分有必定姚楚豪的驱蚊作用,可是和上述两种成分在驱蚊作用上存在差异。

  那么,孕妈妈与孩提这两大特别集体是否能运用含有有用驱蚊成分的产品?他说,避蚊胺对皮肤有影响,美国食品药品管理局规则未满2个月的婴儿不行运用,在加拿大,未满6个月的婴儿不行运用。据他了解,在我国尚无这方面的明确规则。

  他主张,假如忧虑安全问题,做好物理防蚊办法,经过蚊帐、蚊拍等非化学方法来避免蚊虫吸食是最好的。(记者戴轩)



上一条      下一条
返回顶部